一、专利问题

 国家知识产权局向产品发明人或开发者授予专利，从而使其具有制造、使用、销售该专利产品的独占权，并且禁止其他人去做同样的事情，除非发明者决定将专利权卖掉。如果供应商按常规就某种货物与采购方进行了交易。就暗含着供应商保证所交易的货物没有侵害第三方专利权，除非买卖双方达成其他协议。但是当采购方要求货物要按他(她)自己的要求组装、准备及生产，并且这样做的结果是对专利或商标造成了侵权，则采购方应负法律责任。在这种情况下，采购方应声明卖方按其指定规格生产是无责任的，并且采购方应对供应商因此遭受的损失负责。如果采购方被控告侵害专利权，必须迅速通知供应商以防止被起诉或采取适当的解决办法。同样，如果供应商试图在销售合同中包含一项专利条款，买方在接受此条款时应相当谨慎，因为当侵害专利权行为发生时，很可能会造成高昂的诉讼费用。

 当采购方要求供应商按其设计生产某种物品，且此设计包括的新方法、工序或产品未获得专利保护时，甚至会产生更棘手的问题。这些经常会发生在高科技产业。采购方不愿失去对新产品的开发权及可能随之而来的经济利益。采购方应参照法律顾问的建议在采购合同中对此事附加适当的保护条款。

 二、产品责任问题

 产品安全性及产品责任在最近20年里变得更加重要了，产生了越来越多的官方标准及对现有法规的司法解释。这增加了采购主管的困难及责任，因为企业试图减少由于产品责任问题带来的经济损失。

 严格的责任概念基于这样一种观念：即生产商保证其产品没有过分的危险。但是，如果有的话，生产商应对产品使用者受到的伤害负责。在严格的责任下，受害方有责任提供证据证明产品有缺陷，并且这种缺陷造成了伤害。法律关注这种现象，即产品存在着设计缺陷，并且起诉人(受害方)必须证明过错在于生产商。

 从20世纪60年代起，对因使用产品发生的事故，已趋向于生产商及卖方负完全责任。法院认为生产商及卖方应对由于其生产：销售的产品而引起的消费者受损害负责，并且生产商有责任对事故进行赔偿。该赔偿费被看做是生产成本。起诉人(被害人)甚至可以不用证明产品存在不合理的缺陷。关键问题在于消费者是否错误地使用了产品。如果是正常使用，生产者应负责任，生产者及卖方应为此支付大笔伤害赔偿费。

 所采购的用于生产最终产品或服务的原料可能有潜在的危害，所以采购部门现在必须采取积极的行动严格检验以确保其没有缺陷。这就要求与企业其他部门有紧密的联系，例如设计部、工程部、质量控制部、生产部及销售部，以确保企业不会轻易固产品责任被起诉。越来越多的严格责任测试及联邦产品责任法规的缺乏意味着企业必须为采购人员的行为承担更多的责任。

 因此，采购主管必须确保无缺陷的零件及材料能够发挥应有的性能，符合相关的标准、测试及产品安全标准。

 

注册职业采购经理（CPPM）

1、取得CPP资格证书；

2、符合CPP报考条件，直接报读CPP&CPPM直通班，可申请注册采购经理资格认证。

联系人：黄老师13651393687

官方网址：www.cppmchina.com